Semua pihak dalam kasus Mahkamah Agung Arkansas atas usulan amandemen ganja medis telah mengajukan argumen terakhir ke pengadilan dan sekarang menunggu keputusan tentang nasib pemungutan suara.
Pada tanggal 30 September, Menteri Luar Negeri John Thurston mengumumkan kelompok yang mengusulkan amandemen, Kunjungan Pasien Arkansas2.664 tanda tangan lebih sedikit dibandingkan 90.704 tanda tangan yang dibutuhkan untuk pemilu November. Kelompok tersebut mengajukan gugatan keesokan harinya.
Thurston menolak menghitung sekitar 18.000 tanda tangan yang diserahkan oleh Arkansans karena beberapa dokumen terkait pelobi berbayar yang mengumpulkan tanda tangan diduga tidak ditandatangani oleh sponsor. Dokumen-dokumen tersebut ditandatangani oleh perwakilan dari perusahaan yang melakukan penyelidikan yang bekerja untuk akses pasien di Arkansas, sebuah praktik umum untuk inisiatif pemungutan suara di Arkansas.
Pekan lalu, Mahkamah Agung memerintahkan Thurston untuk memverifikasi sisa tanda tangan hingga jumlahnya melebihi ambang batas 90.704. Terdapat lebih dari cukup tanda tangan di antara 18.000 penandatangan amandemen agar memenuhi syarat untuk pemilihan umum, namun Mahkamah Agung pada akhirnya harus menentukan apakah tanda tangan tersebut sah. Tergantung pada pertanyaan siapa yang dapat menandatangani dokumen pendaftaran penelusuran
Masalah tanda tangan sponsor dapat diselesaikan dalam kasus Mahkamah Agung terpisah yang melibatkan usulan amandemen terkait kasino. Para penentang amandemen ini juga melontarkan argumen serupa bahwa perwakilan dari perusahaan-perusahaan canvasser yang dibayar menandatangani dokumen-dokumen terkait dengan canvasser. Mahkamah Agung dapat memutuskan masalah tanda tangan sponsor dalam kasus ini, atau mereka dapat menyelesaikan kasus tersebut dengan alasan yang berbeda dan mengatasi masalah tanda tangan sponsor dalam kasus ganja.
Majelis penuh Mahkamah Agung akan mengadili kasus kasino, sedangkan kasus ganja akan memiliki dua hakim khusus menggantikan hakim yang mengundurkan diri. Gubernur Sarah Sanders Ditunjuk sebagai Jaksa Republik Birenda Harris Kecil mengganti Ketua Hakim Dan Kemp. Sanders juga menunjuk mantan hakim Dan Cody mengganti Hakim Asosiasi Courtney Hudson. Baik Hudson maupun Kemp tidak memberikan alasan untuk mengundurkan diri.
argumen terakhir
Akses Pasien Arkansas dan Jaksa Agung Tim Griffin Argumen terakhir diserahkan ke pengadilan pada hari Senin. Persoalan utama yang dibahas dalam laporan singkat ini adalah persoalan siapa yang dapat menandatangani dokumen pendaftaran tertentu terkait dengan pelobi yang dibayar.
Seperti banyak komite pemungutan suara lainnya, Komite Akses Pasien Arkansas menyewa sebuah perusahaan untuk melatih dan mengorganisir tim staf untuk mengumpulkan tanda tangan pemilih. Undang-undang negara bagian mengharuskan papan pertanyaan pemungutan suara yang menggunakan pengusul berbayar menyerahkan formulir pendaftaran kepada sekretaris negara setiap kali mereka menyewa pengusul baru, dan formulir pendaftaran tersebut harus ditandatangani oleh “sponsor” amandemen.
Di masa lalu, membayar perusahaan pelobi untuk menandatangani daftar baru merupakan praktik standar, dan tidak mengejutkan jika Menteri Luar Negeri menerimanya. Namun musim panas ini, Thurston dan Griffin tiba-tiba mengusulkan peraturan yang tampaknya baru, menyatakan bahwa perwakilan perusahaan pencari bayaran tidak dapat dihitung sebagai “sponsor” resmi. Argumen ini bermula dari kasus Amandemen Aborsi Arkansas, yang kemudian didiskualifikasi oleh Mahkamah Agung dengan alasan lain tetapi tidak membahas masalah tanda tangan sponsor.
Dalam laporan singkat yang diajukan minggu lalu dalam kasus ganja, Griffin mengulangi argumennya. “Hanya APA yang dapat melakukan sertifikasi, dan APA tidak dapat mendelegasikan wewenangnya kepada pelobi yang dibayar untuk melakukan sertifikasi atas namanya,” katanya, merujuk pada Pusat Akses Pasien Arkansas.
Advokat Pasien Arkansas mengatakan penjelasan Thurston akan membuat Komisi Pertanyaan Suara tidak mungkin beroperasi. “Sponsor” RUU Amandemen Ganja adalah badan hukum, bukan orang yang mempunyai kemampuan menandatangani dokumen tersebut.
“Dengan mendefinisikan 'sponsor' untuk mencakup entitas selain perorangan (seperti komite pertanyaan pemungutan suara), undang-undang tersebut memungkinkan sponsor untuk bertindak melalui agen,” kata kelompok itu secara singkat.
Griffin mengakui hal ini dalam pengarahannya. “Hal ini menimbulkan pertanyaan siapa yang bisa menjadi sponsor,” tulisnya. Namun dia mengatakan jawabannya “sederhana”: Sertifikasi harus dilakukan oleh “direktur atau pejabat yang tepat, atau mungkin anggota” daripada perusahaan yang membayar.
Dalam tanggapan singkatnya pada hari Senin, Arkansas Patient Access mengatakan undang-undang tersebut tidak membatasi perwakilan sponsor hanya pada direktur, pejabat, atau anggota dewan. “Pengadilan ini tidak akan mengizinkan pejabat pemilu untuk menuliskan larangan mereka sendiri ke dalam undang-undang,” kata kelompok itu.
Griffin juga percaya bahwa dari sudut pandang hukum, Perusahaan Akses Surat Suara Nasional, yang menandatangani pendaftaran akses pasien atas nama warga Arkansans, seharusnya dianggap sebagai “pengumpul bayaran”. Mengizinkan para pengancam untuk menandatangani formulir pendaftaran penganjur akan “membayangkan sebuah dunia di mana rubah menjaga kandang ayam,” katanya.
Namun Arkansas Patient Access mengatakan bukan itu masalahnya. “NBA bukanlah perusahaan yang dibayar, melainkan sebuah perusahaan yang disewa oleh APA untuk mempekerjakan, melatih, dan mengelola perusahaan yang dibayar yang merupakan karyawan NBA,” kata perusahaan itu dalam tanggapan singkatnya. “Pegawai NBA yang membuat sertifikasi atas nama APA juga tidak dibayar karena tidak menyebarkan petisi atau mendapatkan tanda tangan apa pun.”
Akses Pasien Arkansas mengatakan jika pengadilan setuju dengan posisi Thurston, agar adil, pengadilan harus menerapkan persyaratan tersebut hanya setelah pemilu 2024. Laporan tersebut mencatat bahwa Thurston baru mulai menerapkan aturan barunya pada bulan Agustus.
“Persyaratan sertifikasi yang relevan telah berlaku sejak tahun 2015, dan agen tidak pernah dilarang untuk memberikan sertifikasi sebelumnya,” pernyataan singkat tersebut. “Memang, peraturan tersebut belum diterapkan dengan cara ini sepanjang siklus pemilihan, sebagai Sekretaris hingga bulan Agustus 8 Interpretasi baru atas undang-undang tersebut dikeluarkan, dan pada saat itu dia telah mengautentikasi tanda tangan yang diserahkan melalui sertifikasi yang diberikan oleh agen APA.
“Jadi, Sekretaris menerapkan peraturan tersebut pada bulan Juli, namun menerapkannya dengan cara yang berbeda pada bulan Agustus. Kemajuan APA bergantung pada praktik Sekretaris di masa lalu dan penerimaan sertifikasi tahun ini.
Griffin mengatakan dalam pengarahan pembukaannya bahwa undang-undang tidak mengatur bahwa sponsor dapat bertindak melalui agen dan tidak boleh ditafsirkan sebaliknya. Griffin mengutip prinsip hukum yang dikenal sebagai “doktrin sugesti negatif”, yang menyatakan bahwa memasukkan satu hal berarti mengesampingkan hal lain.
Arkansas Patient Access mengatakan pengambilan keputusan seperti itu memerlukan konteks untuk menunjukkan ada sesuatu yang sengaja dikecualikan. Griffin tidak memberikan konteks seperti itu, kata mereka. Organisasi tersebut mencatat dalam catatan kaki bahwa Thurston dan Griffin sering bertindak melalui perwakilan daripada secara langsung melakukan tindakan resmi.
“Menerapkan norma konotasi negatif seperti yang didesak oleh Menteri di sini akan membatalkan tindakan tersebut, namun Menteri tidak mempertanyakan tindakannya sendiri,” kata Arkansas Patient Access. “Jelas, kode tersebut hanya berlaku untuk sponsor, bukan untuk Menteri Luar Negeri sendiri .”
Arkansas Patient Access juga mengatakan Griffin berada di balik penolakan Thurston untuk merekrut sponsor musim panas ini. Pada 8 Agustus, Thurston mengirim surat kepada organisasi tersebut yang mengatakan dia tidak akan menghitung tanda tangan yang dikumpulkan oleh beberapa penggiat karena masalah tanda tangan.
Memperhatikan bahwa Thurston dan Griffin sering menggunakan pengacara untuk bertindak atas nama mereka, Arkansas Patient Access menggambarkan kejadian tersebut sebagai berikut: “Kemudian, pada tanggal 8 Agustus, salah satu pengacara Sekretaris menulis surat kepada pengacara APA, yang diyakini APA didiktekan olehnya agen APA.
teman tidur yang aneh
Anehnya, Griffin menyatakan dukungannya terhadap hak akses pasien Arkansas di bagian terpisah dari kasus terkait judul amandemen surat suara.
Melindungi Anak-anak Arkansas, sebuah komite penerbitan surat suara yang menentang amandemen ganja, campur tangan dalam kasus ini dan berargumen bahwa nama populer dan judul surat suara amandemen tersebut tidak cukup. Melindungi Anak-Anak Arkansas didukung oleh Pendekatan Cerdas terhadap Ganja, sebuah organisasi anti-ganja nasional.
Kelompok tersebut percaya bahwa nama populer “Amandemen Ganja Medis Arkansas tahun 2024” menyesatkan karena amandemen tersebut akan mengizinkan penggunaan ganja non-medis. Nama tersebut juga menyesatkan, kata mereka, karena tidak menyebutkan bahwa amandemen tersebut akan menghilangkan kewenangan badan legislatif negara bagian untuk mengubah amandemen konstitusi.
Kelompok tersebut juga percaya bahwa nama populer dan judul surat suara menyesatkan karena amandemen tersebut akan melegalkan hingga satu ons ganja untuk tujuan rekreasi jika dilegalkan secara federal. Kelompok tersebut mengatakan bahwa judul surat suara tersebut menyesatkan karena akan mencabut kewenangan Badan Legislatif negara bagian untuk mengamandemen Amandemen 98, yang disahkan oleh pemilih pada tahun 2016 untuk melegalkan ganja medis.
Griffin, yang membenarkan nama-nama populer dan judul surat suara pada bulan Februari, berpendapat bahwa keempat argumen pihak yang melakukan intervensi tersebut gagal.
Griffin mengatakan judul surat suara tidak perlu merangkum undang-undang yang berlaku saat ini dan nama-nama populer serta judul surat suara harus dibaca bersama-sama untuk menentukan apakah judul tersebut menyesatkan. Amandemen tersebut memiliki ketentuan “pemicu federal” yang akan melegalkan ganja di seluruh negara bagian jika dilegalkan secara nasional, namun Griffin mengatakan hal itu tidak akan membuat nama populer tersebut menyesatkan.
“Seperti yang dijelaskan pengadilan, 'persyaratan untuk sebuah nama populer tidaklah tinggi,'” kata Griffin.
Source link