Di bawah kepemimpinan Presiden Trump, sistem pendidikan AS akan menjadi medan pertempuran dalam hal pendanaan, keberagaman, dan imigrasi.
Selama masa kampanye, Trump berbicara tentang mengakhiri Departemen Pendidikan AS; memotong pendanaan federal untuk sekolah-sekolah negeri, terutama sekolah-sekolah yang mempertahankan kebijakan keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI); dana pembayar pajak untuk menyekolahkan anak-anak mereka ke sekolah swasta; dan membatalkan Judul IX, undang-undang yang melarang diskriminasi berdasarkan jenis kelamin yang diperluas di bawah pemerintahan Biden.
Pada akhir November, Trump menunjuk Linda McMahon, seorang donor utama Partai Republik dan salah satu ketua tim transisi kepresidenannya, sebagai Menteri Pendidikan (ED) berikutnya. Menjabat sebagai Sekretaris Administrasi Bisnis Kecil selama masa jabatan pertamanya sebagai pendiri, mantan presiden dan CEO World Wrestling Entertainment (WWE).
K-12 dan pendidikan tinggi
“Jika Trump mencoba melanjutkan rencananya untuk membubarkan Departemen Pendidikan, kami memperkirakan akan menghadapi banyak perlawanan, dan perlawanan itu akan datang dari pihak-pihak yang tidak terduga, termasuk anggota Partai Republik lainnya di Kongres dan Senat,” kata Pedro Noguera, presiden dari University of Southern California. “Penghapusan departemen ini tidak akan menghilangkan pendidikan publik, namun akan membahayakan pengawasan. “
Sekitar 90% pendidikan masyarakat umum K-12 didanai oleh pemerintah negara bagian dan lokal, dengan 10% (sekitar $800 miliar pada tahun 2021) berasal dari pemerintah federal.
“Dalam kasus kompensasi, seperti pendidikan khusus dan sekolah di daerah tertinggal, diperlukan lebih banyak dana federal,” jelasnya. “Banyak dari anak-anak ini berasal dari keluarga dan distrik Partai Republik, dan menghentikan dukungan tersebut akan menemui perlawanan.”
Judul I, sebuah program hibah untuk sekolah-sekolah kurang mampu yang didirikan pada tahun 1965, mewajibkan pemerintah federal untuk menyediakan 40% dari biaya pendidikan khusus per siswa, meskipun pendanaan sebenarnya masih di bawah 20% dan akan berada di bawah 13% pada tahun 2023.
Sekolah dengan setidaknya 40 persen siswanya berasal dari keluarga berpenghasilan rendah juga memenuhi syarat untuk mendapatkan Gelar I. Sekitar 63% sekolah negeri di lebih dari 13.000 kabupaten di seluruh negeri memenuhi syarat.
Dalam pemerintahannya yang pertama dan yang akan datang, Trump juga mendukung proposal pilihan sekolah swasta termasuk voucher kredit pajak, sebuah kebijakan yang disahkan pada tahun 2018 oleh Arizona, Nebraska, Kentucky, dan Colorado. Para pemilih di negara bagian seperti negara bagian tersebut sangat menolaknya.
Namun, dalam beberapa tahun terakhir, hampir selusin negara bagian telah menciptakan atau memperluas program voucher atau tabungan sekolah swasta dengan dukungan dari kaum konservatif kaya.
Meskipun kebijakan-kebijakan tersebut sering kali ditentang oleh basis pemilih, “banyak faktor yang mendorong pemerintahan ini adalah ideologi yang dirancang untuk mengobarkan dan mempertahankan perang budaya, seperti serangan terhadap pelajar transgender dan DEI… tanpa menutup kesenjangan pendidikan bagi pelajar kita.” . “Wajah,” kata Nokura.
Menurut ED, 54% orang Amerika berusia antara 16 dan 74 tahun membaca di bawah tingkat kelas enam.
“Demografi kita berubah untuk mencakup lebih banyak siswa yang biasanya tidak dimasukkan dalam prioritas pendidikan nasional,” kata Thomas Toch, direktur program pendidikan masa depan di Sekolah Umum McCourt di Universitas Georgetown.
Kebijakan pendidikan tinggi yang didukung Trump mencakup pajak dana abadi, yang hampir setengahnya dimiliki oleh 22 dari hampir 6.000 perguruan tinggi dan universitas di Amerika Serikat; ; mengurangi Hibah Pell federal dan program studi kerja seperti AmeriCorps; dan mengakhiri pengampunan pinjaman dan inisiatif DEI yang dibuat oleh Presiden Biden.
Tocci menambahkan bahwa “mahasiswa internasional juga menghadapi risiko mengingat komitmen pemerintah untuk membatasi imigrasi legal dan ilegal ke Amerika Serikat,” terutama mengingat Trump memilih Stephen Miller dari garis keras imigrasi sebagai wakil staf kebijakan Gedung Putih selama masa jabatan pertamanya.
tantangan hukum
Thomas A. Saenz, presiden dan penasihat umum Dana Pendidikan dan Pembelaan Hukum Amerika Meksiko, mengatakan preseden hukum menimbulkan hambatan besar terhadap kebijakan lain yang didukung Trump, seperti kebijakan yang didasarkan pada status imigrasi. DACA) melihat kembali.
Plyler v. Departemen Energi ASPada tahun 1982, ketika Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan yang menjamin hak setiap anak untuk bersekolah di sekolah negeri K-12 gratis, “tidak ada bahaya yang mengancam,” jelasnya. “Saya tahu kita telah melihat mayoritas pengadilan membatalkan preseden yang sudah lama ada mengenai pilihan reproduksi dan tindakan afirmatif, namun kedua kasus tersebut merupakan hasil dari kampanye pembatalan yang telah berlangsung selama beberapa dekade oleh kelompok sayap kanan, dan tidak demikian halnya dengan Plyler.”
ini pemain Keputusan tersebut, yang tertuang dalam undang-undang federal, juga akan mencegah ICE atau petugas imigrasi individu melakukan penggerebekan di kampus sekolah K-12 negeri.
Ketika Mahkamah Agung membatalkan upaya Trump untuk mencabut DACA pada tahun 2020, Mahkamah Agung tidak memiliki enam hingga tiga mayoritas yang ditunjuk oleh Partai Republik seperti yang dimiliki saat ini.
Namun, pada masa jabatan Trump yang kedua, pembatalan DACA akan lebih sulit dibandingkan upaya pertama, yang dilakukan ketika jaksa agung mengumumkan perubahan kebijakan era Obama.
Pada tahun 2022, pemerintahan Biden memperkuat DACA melalui proses pembuatan peraturan formal. Ini berarti bahwa penghapusan DACA memerlukan proses ekstensif yang melibatkan proposal publik dalam Daftar Federal, disertai dengan komentar publik dan periode tanggapan pemerintah.
“Banyak dari perlindungan anti-diskriminasi dan hak-hak sipil yang kita andalkan dalam pendidikan bahkan lebih dilindungi oleh undang-undang, yang memerlukan tindakan Kongres, dan meskipun ada kendali formal dari Partai Republik, DPR terpecah secara merata, dan tanpa Partai Republik Dengan dukungan bulat, akan sulit untuk melakukan apa pun,” kata Saenz.
“Setiap hari kita menerima banjir retorika anti-imigrasi, anti-DEI, anti hak-hak sipil, dan anti-pendidikan publik, termasuk membesar-besarkan kewenangan presiden untuk melakukan apa pun yang diinginkannya,” lanjutnya. “Ini adalah kampanye yang dirancang dengan hati-hati untuk meyakinkan para pengambil keputusan lokal, termasuk pejabat distrik sekolah, untuk menarik diri dari masalah ini…tetapi dalam banyak kasus, retorika ini tidak dapat menjadi kenyataan tanpa tindakan dari Kongres.”
“Kekhawatiran terbesar saya adalah bahwa kata-kata masih bisa berdampak. Masyarakat bisa takut karenanya, bahkan tanpa tindakan. Kita tentu saja melihatnya pada masa pemerintahan Trump yang pertama,” tambahnya. “Kita perlu melakukan yang terbaik untuk mempersiapkan retorika semacam ini dan mengingat bahwa presiden dan anggota kabinetnya tidak memiliki kekuasaan diktator. Mereka masih harus mengikuti proses yang semestinya agar dapat menghasilkan perubahan signifikan yang ingin mereka lihat.
About The Author
