Pada tahun 2023, Texas memberlakukan HB 1181 dalam upaya mencegah anak di bawah umur melihat konten pornografi online. Situs porno online diwajibkan oleh hukum untuk memverifikasi bahwa penggunanya berusia di atas 18 tahun. Mekanismenya adalah mengharuskan pengguna mengambil foto SIM dan mengunggahnya. Persyaratan ini juga dapat membatasi akses orang dewasa terhadap pornografi online, karena banyak pengguna dewasa khawatir akan ada panggilan pengadilan yang diberikan kepada penyedia atau penyedia yang diretas yang akan menyensor penggunaan pornografi mereka. Free Speech Alliance mengajukan gugatan meminta pengadilan untuk membatalkan undang-undang tersebut. Kasus ini akan diputuskan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS. Amandemen Pertama dimaksudkan untuk melindungi jenis konten pornografi tertentu yang diposting online. Preseden utama yang perlu dipertimbangkan adalah keputusan Mahkamah Agung AS tahun 2002 dalam kasus Ashcroft v. Free Speech Alliance. Dalam kasus ini, pengadilan menerapkan standar “pengawasan yang ketat” terhadap undang-undang yang memberikan hak konstitusional dan menyatakan bahwa pemerintah harus menggunakan tindakan yang “tidak terlalu membatasi” untuk menjauhkan anak-anak dibandingkan dengan tindakan yang tertuang dalam Undang-Undang Pencegahan Pornografi Anak tahun 1996. . Aspek khusus hukum federal yang dipermasalahkan dalam kasus Ashcroft adalah apakah seseorang yang mendistribusikan gambar pornografi anak yang sebenarnya dapat menghindari hukuman dengan mengklaim bahwa gambar tersebut dibuat oleh komputer. Jaksa menginginkan pembelaan seperti itu dilarang berdasarkan undang-undang. Pengadilan Ashcroft memutuskan bahwa pembelaan seperti itu diperbolehkan. Jaksa Agung Texas Ken Paxton meminta Mahkamah Agung AS untuk membatalkan keputusan Ashcroft dan menetapkan bahwa standar peninjauan yang ketat tidak lagi berlaku dalam kasus pornografi. Mengabaikan standar tinjauan struktural ini akan memberikan lebih banyak kebebasan kepada pembuat undang-undang untuk membuat undang-undang yang memerangi paparan pornografi pada anak di bawah umur. Kartu Hail Mary ini mungkin tidak diperlukan. Agar dapat bertahan dari pengawasan yang ketat, undang-undang harus “disesuaikan secara sempit” untuk mendukung “kepentingan yang memaksa”. Memiliki manfaat yang menarik. Pertanyaannya adalah apakah undang-undang tersebut dapat dibuat lebih sempit untuk menghindari beban yang tidak semestinya pada orang dewasa yang ingin mengakses pornografi online sesuai dengan hak Amandemen Pertama mereka saat ini, sambil berupaya mencegah akses oleh anak di bawah umur. Konten seksual. Texas menunjukkan dalam pemberitahuannya bahwa 20 tahun telah berlalu sejak kasus Ashcroft, dan teknologi dapat memecahkan masalah ini. Kini tersedia perangkat lunak pembatasan usia yang melindungi privasi dan dapat digunakan oleh situs porno online untuk memverifikasi bahwa pengguna berusia 18 tahun ke atas. Saya pikir mewajibkan perangkat lunak gerbang jenis ini sejalan dengan pendapat Ashcroft dan akan membantu membatasi akses terhadap pornografi oleh anak di bawah umur. Perangkat lunak penjaga gerbang tidak akan terlalu memberatkan dibandingkan dengan mengharuskan pengunggahan SIM – yang berarti akan ada lebih sedikit ruang untuk penyesuaian, yang mungkin bisa menyelesaikan masalah. Kasusnya akan diperdebatkan pada 15 Januari 2024. Kita tunggu saja bagaimana hasilnya. Saya pribadi percaya bahwa sebagai sebuah negara kita harus mengevaluasi kembali Amandemen Pertama. Saya pikir hal ini telah ditafsirkan secara luas dengan mengizinkan akses terhadap pornografi, mengizinkan pengunjuk rasa membakar bendera Amerika, dan mengizinkan pengunjuk rasa pro-teroris untuk berbaris di jalan-jalan dan mengancam pelajar, Yahudi, Kristen, dan anggota masyarakat lainnya. Para Founding Fathers kita – dan saya pikir ini sangat jelas – tidak pernah membayangkan Amandemen Pertama digunakan dengan cara seperti ini. Ini mungkin terdengar seperti saran yang gila. Namun menurut saya kita memerlukan amandemen konstitusi baru yang menggantikan Amandemen Pertama dengan amandemen yang mengizinkan kebebasan berpendapat tetapi dalam batas-batas tertentu. Pada akhir tahun 1700-an, tidak ada pornografi di internet, tidak ada patriot yang mengibarkan bendera kita tinggi-tinggi, bukannya pengkhianat yang membakarnya, dan tidak ada pengunjuk rasa yang berbaris mendukung teroris Islam. Kami memiliki semuanya sekarang. Saya pikir – sayangnya – kita perlu memanfaatkan fakta bahwa Konstitusi kita mengizinkan proses amandemen untuk memperbarui Amandemen Pertama agar mempertimbangkan situasi kita saat ini.
About The Author
