Para pemilih di California menghadapi berbagai masalah pada musim pemilu 2024, mulai dari pendidikan dan kesehatan masyarakat hingga reformasi perumahan dan peradilan pidana. Berikut panduan untuk setiap klaim, pendukung dan penentang utamanya, serta argumen dari kedua belah pihak.
Proposal 2: Otorisasi obligasi untuk fasilitas sekolah negeri dan perguruan tinggi
menyamaratakan: Proposisi 2 akan mengizinkan penerbitan obligasi untuk mendanai pembangunan, renovasi dan modernisasi fasilitas sekolah negeri dan perguruan tinggi negeri.
Pendukungnya termasuk Asosiasi Guru California dan Federasi Guru California. Penentangnya termasuk Asosiasi Pembayar Pajak Howard Jarvis.
argumen:
- Setuju:Para pendukung berpendapat bahwa sekolah yang aman dan modern sangat penting bagi keberhasilan siswa dan akan mendapat manfaat dari peningkatan fasilitas.
- ditentang: Para penentang berpendapat bahwa penerbitan obligasi akan meningkatkan utang negara dan membebani pembayar pajak di masa depan.
Usulan 3: Hak Konstitusional untuk Menikah
menyamaratakan: Proposisi 3 akan mengabadikan dalam Konstitusi California hak untuk menikah tanpa memandang gender atau orientasi seksual.
Pendukungnya termasuk Equality California dan American Civil Liberties Union of California (ACLU). Penentangnya termasuk Dewan Keluarga California dan Aliansi Nilai-Nilai Tradisional.
argumen:
- Setuju: Para pendukungnya mengatakan undang-undang ini akan memasukkan kesetaraan pernikahan ke dalam konstitusi negara bagian, dan memberikan perlindungan terhadap tantangan di masa depan.
- ditentang: Para penentang percaya bahwa hal ini dapat bertentangan dengan keyakinan pribadi atau agama dan khawatir hal tersebut dapat mengikis nilai-nilai tradisional.
Proposisi 4: Mengesahkan obligasi untuk air minum yang aman, pencegahan kebakaran hutan, dan perlindungan masyarakat dan lahan alami dari risiko iklim
menyamaratakan: Proposisi 4 bertujuan untuk mendanai proyek-proyek yang mengatasi ketahanan iklim, termasuk air minum yang aman, mitigasi kebakaran hutan, dan konservasi lahan.
Pendukungnya termasuk Liga Pemilih Konservasi California dan Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam. Penentangnya termasuk Asosiasi Pembayar Pajak Howard Jarvis.
argumen:
- Setuju: Para pendukung mengatakan langkah tersebut akan mengatasi tantangan lingkungan hidup yang mendesak di California dan meningkatkan ketahanan iklim.
- ditentang: Kritikus berpendapat bahwa hal ini meningkatkan utang negara tanpa memastikan bahwa dana tersebut akan secara efektif mengurangi risiko iklim.
Proposisi 5: Mengizinkan penerbitan obligasi daerah untuk perumahan terjangkau dan infrastruktur publik dengan persetujuan pemilih 55%.
menyamaratakan: Proposisi 5 akan menurunkan ambang batas pemilih pada obligasi lokal untuk membiayai proyek perumahan dan infrastruktur yang terjangkau dari dua pertiga menjadi 55 persen.
Pendukungnya termasuk California Association of Realtors dan California Housing Association. Penentangnya termasuk Asosiasi Pembayar Pajak California.
argumen:
- Setuju: Para pendukung percaya bahwa ambang batas yang lebih rendah akan mempermudah penyelesaian krisis perumahan di California.
- ditentang: Para penentang berpendapat bahwa hal ini melemahkan perlindungan wajib pajak karena memudahkan pemerintah daerah untuk berhutang.
Proposisi 6: Menghapuskan ketentuan konstitusional yang memperbolehkan kerja paksa terhadap orang-orang yang dipenjara
Ringkasan: Proposisi 6 akan menghilangkan kerja paksa sebagai syarat hukuman, sehingga memungkinkan individu yang dipenjara untuk memilih apakah akan bekerja.
Pendukungnya termasuk Federasi Buruh California dan Koalisi Anti-Residivisme, tetapi tidak ada penentang yang terdaftar.
argumen:
- Kelebihan: Para pendukung mengklaim bahwa tindakan tersebut mengatasi kerja paksa dan memenuhi standar ketenagakerjaan modern.
- ditentang: Para penentang khawatir hal ini dapat mengganggu operasional penjara dan meningkatkan biaya pemeliharaan fasilitas negara.
Proposisi 32: Menaikkan upah minimum
menyamaratakan: Proposisi 32 akan meningkatkan upah minimum California secara bertahap selama beberapa tahun.
Pendukungnya termasuk Service Employees International Union (SEIU) dan California Federation of Labour. Penentangnya termasuk Kamar Dagang California dan Federasi Bisnis Independen Nasional
argumen:
- Setuju: Para pendukungnya percaya bahwa hal ini akan membantu warga California memerangi inflasi dan meningkatkan kualitas hidup mereka.
- ditentang: Para penentang menyatakan bahwa hal ini akan merugikan usaha kecil, menyebabkan hilangnya pekerjaan dan biaya yang lebih tinggi bagi konsumen.
Proposisi 33: Memperluas kewenangan pemerintah daerah untuk menerapkan pengendalian sewa pada properti tempat tinggal
menyamaratakan: Proposisi 33 akan memberi kota dan kabupaten kekuasaan yang lebih besar untuk menerapkan pengendalian sewa perumahan.
Pendukungnya termasuk Aliansi Pemberdayaan Komunitas California dan Partai Demokrat California. Penentangnya termasuk California Apartment Association dan Kamar Dagang California.
argumen:
- Setuju: Para pendukung berpendapat bahwa tindakan tersebut akan melindungi penyewa dari kenaikan biaya dan membantu mencegah perpindahan.
- ditentang: Para penentang menyatakan bahwa hal ini dapat mengurangi pasokan perumahan dan menghambat investasi real estate di California.
Proposisi 34: Batasi cara penyedia layanan kesehatan tertentu membelanjakan pendapatan obat resep
menyamaratakan: Proposisi 34 akan membatasi bagaimana penyedia layanan kesehatan dapat menggunakan pendapatan obat resep, sehingga mengalihkan lebih banyak uang untuk perawatan pasien.
Pendukungnya termasuk Asosiasi Praktisi Perawat California dan AARP California
Penentangnya termasuk Penelitian Farmasi dan Produsen Amerika (PhRMA)
argumen:
- Setuju: Para pendukung berpendapat bahwa hal ini akan mencegah keuntungan berlebihan yang menempatkan perawatan pasien di atas pendapatan obat.
- ditentang: Kritikus berpendapat bahwa hal ini dapat menghambat inovasi dalam industri kesehatan karena mengurangi insentif untuk pengembangan obat.
Proposisi 35: Menyediakan pendanaan permanen untuk layanan kesehatan Medi-Cal
menyamaratakan: Proposisi 35 akan memastikan pendanaan berkelanjutan untuk layanan Medi-Cal dan dirancang untuk memperluas akses terhadap layanan kesehatan bagi penduduk berpenghasilan rendah.
Pendukungnya termasuk California Medical Association dan Health Access California. Penentangnya termasuk kelompok advokasi wajib pajak, Keberanian California, Kemitraan Anak-anak, Jaringan Kesehatan Panra California, Aliansi Pensiunan California, dan Liga Pemilih Wanita.
argumen:
- Setuju: Para pendukung mengatakan hal ini menjamin stabilitas Medi-Cal dan mengatasi kesenjangan layanan kesehatan bagi populasi paling rentan di California.
- ditentang: Para penentang berpendapat bahwa hal ini dapat menyebabkan pajak yang lebih tinggi atau mengalihkan dana dari proyek-proyek penting lainnya.
Proposisi 36: Mengizinkan tuntutan kejahatan dan hukuman yang lebih berat untuk kejahatan narkoba dan pencurian tertentu
menyamaratakan: Proposisi 36 akan memperbolehkan tuntutan kejahatan dan hukuman yang lebih berat untuk kejahatan narkoba dan pencurian yang berulang.
Pendukungnya termasuk Asosiasi Pengacara Distrik California dan Asosiasi Kepala Polisi California. Penentangnya termasuk Gubernur Gavin Newsom, American Civil Liberties Union (ACLU) dan California Public Defenders Association.
argumen:
- Setuju: Para pendukung berpendapat bahwa hukuman yang lebih berat akan mencegah pelaku berulang kali melakukan pelanggaran dan meningkatkan keselamatan publik.
- ditentang: Para penentang berpendapat bahwa peningkatan hukuman akan memperburuk penahanan massal dan gagal mengatasi akar penyebab kejahatan.