Yerevan – terbaru wawancara Dalam wawancara dengan televisi publik Armenia, Perdana Menteri Armenia Nikol Pashinyan mengungkapkan pandangannya mengenai negosiasi yang sedang berlangsung dengan Azerbaijan dan arah kebijakan luar negeri Armenia di masa depan.
Pashinyan mengatakan bahwa pemerintah Armenia “Kami tidak ingin terpengaruh oleh logika bahwa Azerbaijan sengaja menghentikan proses tersebut. “Jadi, apa yang kita lakukan? Kami telah mencoba menghilangkan kekhawatiran ini dengan argumen,” kata Pashinyan.
Dalam wawancara selama satu setengah jam pada tanggal 22 November, Pashinyan menekankan pentingnya tidak hanya mencapai perjanjian damai dengan Azerbaijan, tetapi juga membuat perjanjian strategis yang menjelaskan bagaimana kedua negara dapat hidup berdampingan secara damai dalam jangka panjang. seks. Ia menyarankan agar Armenia dan Azerbaijan secara resmi mengakui integritas wilayah masing-masing, dan kedaulatan Armenia ditentukan oleh perbatasan negara-negara bekas republik Soviet. Perjanjian strategis ini akan fokus pada non-intervensi dan perkembangan progresif komunikasi dan hubungan ekonomi antara kedua negara.
Perdana Menteri juga menyinggung tantangan lebih luas yang dihadapi Armenia. Dia merujuk pada Deklarasi Kemerdekaan, dan menyatakan bahwa Deklarasi Kemerdekaan mengandung logika yang dapat melanggengkan konflik dengan negara tetangga Azerbaijan dan Turki. Pashinyan yakin jika dokumen pendirian Armenia didasarkan pada kerangka konflik, maka akan sulit bagi negara tersebut untuk mendirikan negara yang stabil dan mandiri.
Pemerintah Azerbaijan sering mengklaim bahwa Deklarasi Kemerdekaan, yang dikutip dalam konstitusi Armenia, mengandung klaim teritorial. Deklarasi Kemerdekaan mencakup keputusan bersama untuk menyatukan Soviet Armenia dan wilayah pegunungan Karabakh.
Mengenai topik perubahan konstitusi, Pashinyan mengatakan diskusi tentang penghapusan referensi Deklarasi Kemerdekaan dari konstitusi Armenia tidak boleh disamakan dengan masalah politik lainnya. Ia mencatat bahwa Mahkamah Konstitusi telah memutuskan bahwa Deklarasi Kemerdekaan hanya mempunyai kekuatan hukum pada bagian-bagian yang disebutkan secara tegas dalam Konstitusi dan bahwa bagian-bagian yang dimaksudnya tidak dicatat kata demi kata dalam teks.
Pashinyan juga mengakui bahwa istilah seperti “Azerbaijan Barat” dan “Armenia Barat” bisa jadi sensitif dan provokatif. Dia menekankan bahwa sebagai Perdana Menteri, dia mempunyai kewajiban untuk mengkomunikasikan realitas kompleks dan konsekuensi dari masalah ini kepada rakyat Armenia, bahkan jika hal ini melibatkan pembahasan topik yang tidak nyaman. “Jika saya tidak menjelaskan hubungan sebab-akibat ini, saya akan menyebabkan Armenia kehilangan status kenegaraannya,” kata Pashinyan.
Pernyataan tersebut muncul sebagai tanggapan terhadap perkembangan terkini terkait istilah “Azerbaijan Barat”, yang menonjol di media Azerbaijan dan ditampilkan dalam pameran pada KTT iklim PBB COP29 di Baku. Media Azerbaijan juga menyebarkan materi yang menyebut wilayah kedaulatan Armenia sebagai “Azerbaijan Barat”, yang semakin memperburuk ketegangan.
“Kami sangat terganggu dengan penggunaan istilah ‘Azerbaijan Barat’ oleh sebagian orang di beberapa tempat. Namun ketika kami menyebut Armenia Barat, bukankah menurut kami hal itu membuat marah sebagian orang? Sama seperti mereka membuat kami jengkel dengan mengatakan 'Azerbaijan Barat', kami juga membuat jengkel orang lain dengan mengatakan 'Armenia Barat',” kata Pashinyan.
Armenia Barat mengacu pada wilayah yang secara historis menjadi milik Armenia, terletak di Anatolia timur (sekarang Turki), termasuk Sasun, Van, Bitlis, Erzurum dan beberapa wilayah mayoritas Kurdi. Wilayah ini adalah rumah bagi populasi besar orang Armenia sebelum Perang Dunia I dan Genosida Armenia tahun 1915, yang mana banyak orang Armenia dibunuh, dideportasi, atau terpaksa mengungsi.
Azerbaijan Barat adalah konsep nasionalis yang digunakan Azerbaijan untuk mengklaim bahwa Armenia modern secara historis adalah bagian dari Azerbaijan. Wilayah yang menjadi sasaran istilah ini antara lain Yerevan, Danau Sevan, dan Syunik. Presiden Azerbaijan Ilham Aliyev menyebut wilayah tersebut sebagai “tanah bersejarah Azerbaijan” dan menyerukan agar wilayah tersebut dikembalikan. Narasi ini mendukung strategi Azerbaijan yang lebih luas dalam mempromosikan kesatuan wilayah pan-Turki. Sejak Perang Artsakh tahun 2020, Azerbaijan semakin memperkuat klaim teritorialnya, khususnya di Sunik.
Terkait demarkasi dan demarkasi perbatasan Armenia-Azerbaijan yang sedang berlangsung, Pashinyan menegaskan komite nasional kedua negara akan bertemu untuk memilih wilayah demarkasi baru. Dia juga mencatat usulan Armenia untuk menarik pengamat Eropa dari wilayah perbatasan yang dibatasi. “Secara obyektif tidak perlu menempatkan pengamat di perbatasan yang telah didemarkasi.
Kelompok inisiatif Majelis Nasional Azerbaijan menanggapi wawancara Pashinyan ditolak Ia mencoba membandingkan “Azerbaijan Barat” dengan Armenia Barat. Organisasi tersebut mengatakan bahwa masalah “Azerbaijan Barat” menyangkut “hak asasi warga Azerbaijan yang mengalami pembersihan etnis dan hak mereka untuk kembali ke Armenia dengan damai dan bermartabat”.
Parlemen Azerbaijan menyebut istilah Armenia merupakan klaim teritorial yang tercermin dalam konstitusi Armenia. Mereka percaya bahwa pernyataan Pashinyan yang mempertanyakan legitimasi Armenia Barat menimbulkan keraguan akan signifikansi historisnya dan berarti bahwa Armenia telah berubah dari “sejarah” menjadi “realitas.”
selama wawancara mingguanArtur Khachatryan, anggota faksi “Armenia” di Majelis Nasional, menanggapi dengan tajam pernyataan Pashinyan yang membandingkan Armenia dengan Azerbaijan Barat. Khachaturian mengungkapkan rasa frustrasinya dan mengatakan dia “berharap dia tidak bereaksi terhadap kegilaan ini.”
“Saya yakin hanya orang berkebangsaan Turki yang akan melontarkan komentar seperti itu, mencoba menghapus akar sejarah mendalam orang-orang Armenia,” kata Khachaturian, menolak perbandingan Pashinyan. “Armenia, karakter Armenia dan identitas nasional kita lahir dan terbentuk di Armenia bagian barat, khususnya di kota Van. Ini tidak perlu diperdebatkan.
Khachaturian kemudian mempertanyakan apakah pertanyaan yang sama akan ditanyakan kepada Aliyev. “Jika pertanyaan-pertanyaan ini diajukan kepada Aliyev, saya tidak yakin kita akan mendengar hal yang berbeda. Kenyataannya adalah Pashinyan semakin sejalan dengan retorika Azerbaijan,” tambahnya, menuduh perdana menteri menggemakan pernyataan Saberan.
Perlu dicatat bahwa Duta Besar Perancis untuk Armenia juga menjawab Menanggapi komentar Pashinyan, dia membagikan gambar provinsi Azerbaijan Barat di Iran di X, menyebutnya sebagai “satu-satunya” Azerbaijan Barat.
Anggota parlemen “Armenia” Levon Kocharyan juga menjawab Pernyataan kontroversial Pashinyan. Dalam postingan di saluran Telegramnya, Kocharyan mengkritik pernyataan perdana menteri tersebut, terutama anggapannya bahwa penggunaan istilah tersebut dapat memicu ketegangan dengan negara tetangga.
Kocharyan mengingatkan para pengikutnya bahwa 1,5 juta orang Armenia menjadi korban genosida, dan banyak yang terpaksa meninggalkan tanah airnya, meninggalkan harta benda dan warisan budayanya. Hampir 30 negara secara resmi mengakui hal ini sebagai genosida dan mengutuk tindakan Kesultanan Ottoman.
Pada saat yang sama, Kementerian Luar Negeri Armenia menegaskan kembali bahwa Armenia tidak memiliki klaim teritorial terhadap negara tetangga. dalam sebuah pernyataan Sputnik ArmeniaJuru Bicara Kementerian Luar Negeri Ani Badalyan menekankan Armenia dengan tegas menolak pernyataan tersebut.
“Sebagaimana dinyatakan dalam posisi resmi kami sebelumnya, Armenia dengan tegas menyangkal adanya narasi palsu yang menunjukkan ambisi teritorial terhadap tetangganya,” kata Badalyan.
Awal tahun ini, pada masa jabatannya Komentar Dalam rangka memperingati 109 tahun Genosida Armenia, Pashinyan secara khusus menghindari penggunaan kata “genosida” dan malah menekankan istilah “Medz Yeghern” dan trauma mendalam yang ditimbulkannya pada rakyat Armenia. Pilihan bahasa ini menimbulkan kekhawatiran karena “Medz Yeghern” adalah istilah yang umum digunakan untuk menggambarkan genosida di Armenia, namun menggunakannya sebagai pengganti istilah “genosida” yang diakui secara internasional sering dianggap lebih bermasalah dalam konteks diplomatik mendekati.
Hoory Minoyan adalah anggota aktif komunitas Armenia di Los Angeles sampai dia pindah ke Armenia sebelum Perang 44 Hari. Dia lulus dari Universitas Boston dengan gelar master dalam urusan internasional dan merupakan penerima Hibah Perjalanan William R. Keller dari sekolah tersebut. Penelitian dan wawancara yang dilakukannya selama berada di Armenia kemudian menjadi dasar tesis masternya, “Membentuk Identitas melalui Konflik: Pengalaman Armenia.” Hoory terus mengikuti hasratnya dalam penelitian dan menulis, menulis untuk The Armenian Weekly.