Seren Ozturk
Untuk menyamakan kedudukan bagi mahasiswa, perguruan tinggi swasta di California kini dilarang memihak anak-anak donor dan alumni.
Undang-undang baru, yang disusun oleh Anggota Majelis California Phil Ting (D-San Francisco), akan ditandatangani oleh Gubernur Newsom pada bulan September 2024 dan akan berlaku efektif pada bulan September 2025, tepat sebelum Mahkamah Agung federal membatalkan tindakan afirmatif pada bulan Juni 2023. Di bawah bayang-bayang .
“Saya tidak terkejut kami mengesahkan RUU ini setelah ada tindakan afirmatif. Ini adalah waktu yang tepat,” kata Ting dalam wawancara dengan Ethnic Media Services pada Kamis, 7 November. “Jika Anda tidak dapat memberikan perlakuan istimewa berdasarkan ras untuk mengatasi diskriminasi rasial di masa lalu, lalu mengapa Anda terus memberikan perlakuan istimewa kepada orang Amerika terkaya yang dapat membeli berbagai tingkat dukungan untuk anak-anak mereka selama proses penerimaan? ?
Dalam keputusan tindakan afirmatif Mahkamah Agung, Hakim Neil Gorsuch menyetujui 6-3, mengkritik penerimaan tradisional sebagai “yang paling bermanfaat bagi pelamar kulit putih dan kaya.”
Versi asli dari RUU Ding, AB 1780, akan memaksa perguruan tinggi nirlaba swasta California untuk mempertimbangkan masalah warisan pendaftaran dengan membayar biaya yang setara dengan jumlah yang mereka terima di Cal Grant, bantuan biaya sekolah utama negara bagian untuk siswa berpenghasilan rendah.
Pada tahun 2023, lebih dari 25,000 mahasiswa perguruan tinggi swasta California menerima sekitar $230 juta dalam bentuk beasiswa California.
Namun, setelah Asosiasi Perguruan Tinggi dan Universitas Independen California, sebuah koalisi yang terdiri dari lebih dari 80 sekolah serupa, menolak RUU tersebut, sebuah formulir revisi diadopsi yang menempatkan hanya sekolah-sekolah tersebut dalam daftar Departemen Kehakiman negara bagian.
Versi tersebut, yang disetujui oleh 55 anggota parlemen dan tidak ada yang menentang, mirip dengan AB 697, sebuah rancangan undang-undang yang diperkenalkan oleh Ting pada tahun 2019 yang mengharuskan perguruan tinggi dan universitas swasta untuk melaporkan data pendaftaran lama mereka setiap tahun.
“Ini adalah praktik yang umum,” jelas Ding. “Kalau kita punya RUU yang tidak termasuk denda atau biaya, kita bergantung pada jaksa agung untuk menegakkan hukum, sehingga kejaksaan punya peluang untuk mengadili perguruan tinggi yang tidak mematuhinya.”
“Argumen utama pihak oposisi adalah bahwa mengakhiri penerimaan warisan akan berdampak pada kemampuan mereka untuk mengumpulkan uang, yang menurut saya tidak jujur karena mereka tidak akan secara terbuka mengiklankan: 'Jika Anda memberi kami $5 juta, kami akan menerima Anda. Nak,'” dia lanjutan. “Jika hal itu mempengaruhi penggalangan dana Anda, tidakkah Anda mengakui bahwa uang mempengaruhi proses penerimaan Anda?”
Dia menambahkan: “Sekolah melaporkan sendiri data pendaftaran mereka, sehingga negara bergantung pada data tersebut tanpa verifikasi, yang merupakan masalah tersendiri – meskipun demikian, angka-angka ini masih sangat tinggi.”
Fielding Anggota Kongres California. (California, gambar domain publik)
Misalnya, pada tahun 2022, pendaftaran tradisional di Universitas Southern California, Universitas Stanford, dan Universitas Santa Clara akan mencapai sekitar 14,4%, 13,8%, dan 13,1% dari pendaftaran.
Pada tahun itu, lebih dari 3.300 dari 31.633 mahasiswa sarjana yang diterima di lebih dari 100 perguruan tinggi dan universitas swasta di California adalah pendaftar tradisional.
“RUU ini mendapat dukungan bipartisan. Lihat tindakan afirmatif Mahkamah Agung — menurut saya penerimaan warisan bukanlah praktik yang tidak bisa lagi dipertahankan, dan ini bukan isu partisan,” kata Ding.
Menurut jajak pendapat Pew Research tahun 2022, 75% orang Amerika percaya bahwa penerimaan warisan tidak boleh menjadi faktor dalam penerimaan perguruan tinggi.
Jajak pendapat yang sama menemukan bahwa penolakan masyarakat terhadap tindakan afirmatif bahkan lebih bervariasi menurut partai.
Sebanyak 87% anggota Partai Republik tidak menyetujui tindakan afirmatif, dibandingkan dengan 62% anggota Partai Demokrat.
Melihat ras dan etnis, 79% orang dewasa berkulit putih tidak menyetujui tindakan afirmatif, dibandingkan dengan 68% orang dewasa Hispanik, 63% orang Amerika keturunan Asia, dan 59% orang dewasa berkulit hitam.
Jajak pendapat Pew tahun 2023 menemukan bahwa secara keseluruhan, sekitar 50% orang Amerika tidak menyetujui perguruan tinggi dan universitas selektif yang mempertimbangkan ras dan etnis untuk meningkatkan keberagaman; 33% setuju dan 16% tidak yakin.
Mengingat ketidaksetujuan masyarakat yang luas terhadap penerimaan lama, Ding mengatakan dia tidak memperkirakan pemerintahan baru di bawah Presiden terpilih Donald Trump akan berdampak pada penegakan RUU tersebut.
RUU tersebut mengikuti jejak California, Illinois, Maryland, Virginia dan Colorado yang melarang penerimaan tradisional di perguruan tinggi dan universitas swasta atau negeri.
New York sedang menunggu Fair College Admissions Act, yang akan melarang semua penerimaan tradisional di universitas negeri dan swasta.
“Dalam menyusun RUU ini, kami melihat lebih dekat pada undang-undang New York, yang melibatkan pelarangan langsung dan kemudian denda,” jelas Ding. “Pertama kali saya membuat RUU ini pada tahun 2019. Kami tidak bisa mengesahkannya, jadi kami mengubahnya menjadi RUU pendataan yang lolos..datanya sangat membantu untuk mengesahkan RUU tahun ini karena kami bisa memahami apa itu. perguruan tinggi mengakui Banyak warisan.
Apa hambatan terbesar dalam menyamakan kedudukan bagi siswa California?
“Tidak semua orang memiliki akses yang sama terhadap pendidikan K-12, terutama siswa berpenghasilan rendah,” ujarnya. “Tetapi perbedaan utama dengan saat saya mendaftar ke perguruan tinggi lebih dari 30 tahun yang lalu adalah sekarang ada lebih banyak siswa yang mendaftar untuk mendapatkan lebih banyak kursi. Saya melihat hal ini terjadi pada putri saya yang mendaftar ke perguruan tinggi swasta dengan permintaan.
Pelaporan ini dimungkinkan melalui Ethnic Media Service/AAJC Diversity Reporting Project on Post-Affirmative Action.