Seorang hakim federal pada hari Senin memutuskan dua bagian paling kontroversial dari undang-undang sensor buku Arkansas tidak konstitusional dan secara permanen memblokir penerapannya.
Hakim Timotius Brooks dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Arkansas Pencabutan Pasal 1 dan 5 Babak 372Badan Legislatif mengesahkan RUU tersebut awal tahun ini. Brooks sebelumnya mengeluarkan perintah sementara pada bulan Juli yang mencegah kedua ketentuan tersebut berlaku.
Bagian 1 Undang-undang 372 menciptakan tindak pidana baru di Arkansas, “Menyediakan zat berbahaya kepada anak di bawah umur,” menjadikannya pelanggaran ringan Kelas A bagi siapa pun yang “menawarkan, menyajikan, menyediakan, menyediakan, menyediakan, atau Orang dewasa yang memberi, meminjamkan , menampilkan, mengiklankan, atau mendistribusikan sesuatu yang berbahaya bagi anak di bawah umur (undang-undang terpisah mendefinisikan “berbahaya bagi anak di bawah umur” sebagai memiliki deskripsi atau gambar seksual eksplisit yang memenuhi definisi Mahkamah Agung tentang materi yang didefinisikan sebagai “cabul”).
Pasal 5 mewajibkan semua perpustakaan untuk membuat proses yang memungkinkan siapa pun yang tersinggung dengan materi tertentu di perpustakaan untuk “mempertanyakan kelayakan materi tersebut dalam koleksi utama perpustakaan”. Undang-undang tidak mendefinisikan “kesesuaian”. Jika perpustakaan menolak tantangan tersebut, perpustakaan dapat mengajukan banding atas keputusannya ke badan lokal yang terdiri dari pejabat terpilih, seperti dewan kota atau pengadilan kuorum daerah.
Brooks berpendapat bahwa ketentuan tersebut tidak konstitusional, sehingga menghindari persidangan dalam gugatan yang diajukan oleh 18 penggugat, termasuk perpustakaan, pengunjung, dan penjual buku.
Dalam keputusannya, Brooks menemukan bahwa bagian RUU 372 yang digugat melanggar Amandemen Pertama dan Keempat Belas Konstitusi AS. Dia mengatakan ketentuan tersebut terlalu luas dan kabur untuk dapat diterapkan secara konstitusional, dan mengatakan bahwa Pasal 5 akan “melanggar hak Amandemen Pertama penggugat dengan menerapkan pembatasan berbasis konten pada pidato yang dilindungi yang tidak sepenuhnya memenuhi kepentingan nasional.”
Nate CoulterPenggugat dan Direktur Eksekutif sistem perpustakaan arkansas pusattidak dapat segera dihubungi untuk memberikan komentar. Kami juga menghubungi Kantor Kejaksaan Agung Arkansas untuk menanyakan apakah ada rencana untuk mengajukan banding.
Ini adalah cerita yang terus berkembang dan kami akan mendapatkan pembaruan saat sudah tersedia.
About The Author
